умеете ли вы читать?
Я вот не умею. :) Перечитал в Х-ый раз Кодекс. И задумался вот над чем:
“В регламенте должен быть в явном виде определен порядок формирования АЖ и зафиксировано решение о возможности участия в АЖ членов ОС, лиц, включенных в ИЖ, ТК, ведущего, авторов и редакторов используемых в турнире вопросов” (п.2.3.1)
справедливо ли вводить в АЖ членов ИЖ, а тем более авторов и редакторов (которые, как правило, в ИЖ и входят)? Что получается: сначала автор/редактор указывает критерий зачета, потом ИЖ (в которое часто входит автор/редактор) рассматривает спорные ответы, а потом апелляции на те спорные ответы, которые не зачлог ИЖ, рассматривает АЖ, то есть те же ИЖ, автор/редактор! А смысл?
Еще пикантнее это смотрится, когда автор и/или редактор, входя в АЖ, рассматривает апелляцию на снятие собственного вопроса.